Project :VSK Dog

Présentation du projet au quel est prendra part activement

Nom du projet: Varïsk Kün

signifie: Chiens Diversifiés

--------------------------

But ultime du projet:

- 1. généré un nouveau familiaris alternative  (sous le nom de variabilis)

-2. à partir du familiaris actuel,  par l'intermédiaire d'un projet d'élevages canins.

-3.la mise en place d'un élevage "réglementé par le Comité Du Varïsk Kün"

ayant déjà voté "le nom sélectionné pour notre projet d'espèce de chien.

-4. le système de sélection prendra en compte (un test de caractère et de comportement

qui pourrait évolué, avec une meilleur connaissance de ceux-ci.

-5. le système de reproduction implique d'appliquer l'interdiction de la consanguinité,

pour la préservation,la protection et le maintient de lignées saine de consanguinité.

d'où le nom de Healthy.

Healthy : signifie sain:   le concept:un élevage canin sain de consanguinité est le plus

désiré et activement recherché.

pour  vous faire mieux connaître ,le projet ,découvrez-le pas à pas, aussi

les raisons pour laquelle, on s'oriente vers les chiens croisés, pour le projet VSK Dogs.

pour redoré leur image et rendre justice à des chiens "multiples victimes des hommes"

on doit vous apporter une découverte confirmé

" en Italie: les éleveurs ont fondé un élevage canin visant à protéger

les chiens primitif, de type aussi archaïque, et les chiens les plus hétérogènes possibles".

pourquoi ?

- "ils a étaient découvert, que plus les chiens sont le plus hétérogènes possible,plus ils résistent

au maladies, appelé l'immunité, ce qui leur épargnent la vaccination".

à mon avis, les français ont favorisé l'homogénisation ,en tuant les anciennes races

via l'union de l'inceste et du standard d'artificialisation d'une race.

j'ai une révélation à tout les propriétaires de chiens et même au éleveurs canins

- pourquoi suivez-vous encore un standard de race ?

puisqu'il a perdu "sa fonction première de protection d'une race".

si le standard ne protège plus "à quoi sert-il vraiment ? posez-vous la question,ça à le mérite

de vous faire réfléchir.

plus je vois,les abus des phénotypes artificiels, plus je suis scandalisée, personnes

n'a conscience,de la souffrance qu'une apparence trop artificiel généré, soit vous êtes humain,où déjà zombie, je ne peux pas dire autrement.

ce qui est à remettre en question dans l'élevage canin actuel:

- 1.la consanguinité est trop utilisé dans l'élevage de chien en France.

(trop de consanguinité,conduira à la barrière génétique, lorsqu'elle sera atteint,

les chiots féconds meurent ,laissant que des chiots stériles.)

-2. le standard de race: quel est sa vraie fonction ? si ce n'est plus de protéger une race

mon avis: un permis pour artificialisé à l'extrême une race donnée de chien, au mépris

de la santé et de son bien-être.

-3.les extrêmes sont le terme lié :tout les chiens de races modernes sont

des phénotypes définis en "hyper-types"  (déterminant des formes trop artificiel).

-4. la fragilité du chien de race est lié à son inceste (désolé,les gars, il y a que les chiens de races qui sont issus d'union consanguine et reproduit entre "consanguins"),

ici cela à toujours à un problème de santé majeur ,concernant le chien de race uniquement

en cause de la reproduction qu'à partir de consanguinité volontaire des éleveurs canins eux-même.

un berger allemand n'a jamais eu son mot à dire, hé bien, je le ferais

puisque vous encouragez par l'abus de la consanguinité, la fin du chien de race moderne.

Que ce passerait-il sans aucuns sang neufs et aucuns apports génétiques extérieurs:

- la stérilisation au fils des générations:  en conclusion :la barrière génétique qui

est ici "la limite à ne jamais atteindre".

d'après un calcul que j'ai fais,la limite des 25% de consanguinité sera atteint dès 50 générations,mais êtes-vous sûr, que la barrière génétique ne sera pas atteint avant où après ?

estimation: entre 50 à 100 générations à 25% de consanguinité

- selon vous ?  ;elle atteindra-t-elle avant où après, la barrière génétique.

Exemple humain: Charles Darwin à testé la consanguinité chez les humains:

il aurait épousé sa propre sœur (un consanguin), ils ont eu deux enfants ,un frère et une soeur.

s'étant tombé amoureux et formant un second couple

- le frère à eut avec sa sœur,  4 enfants au total , mais 2 sont morts rapidement.

les seuls qui ont survécu,étaient que "des stériles".

en gros,si on ne fait rien pour sauvé le chien en tant que "familiaris", on ne verra plus jamais

nos races modernes vivantes, encore moins de pouvoir les recrées.

Contexte:

- les humains ont stérilise massivement 90% des chiens, qui pourraient un jour, futurement donné des nouvelles races  (ça c'est total ignoré et sous-estimé).

- 10% sont le chien de race, qui est reproduit sur 100% d'inceste reproductive

aucuns sang neuf,ni apports génétique derrière, ils atteindrons un jour

"la limite maximum du au gène de sang",  trop de consanguinité, produira

"la mort des chiots féconds, (ils vont mourir en grand nombre), laissant des chiots stériles.

conclusion:

stérilité de deux côtés : espèce morte !

(vous participez à détruire une espèce entière , appelé le meilleur ami de l'homme,

le chien domestique : est canis lupus familiaris.

les seuls qui ne sont pas victime de stérilisation excessive sont le chien de race, victimes

de graves problèmes de santé, les scientifiques craignent que le chien de race meurent

dû à trop d'inceste.

" si tu n'es pas capable de contrôlé la consanguinité ,ne la faite jamais"

(citation du groupe de Arees)

au final,seul les chiens croisés donnent des populations canines hétérogènes, qui résistent

au diverses pathogènes modernes (bactéries et virus)

mon choix "va être de recrée des chiens croisés", sera la base même du projet

"canis variabilis" doit descendre "de familiaris"